3月21日，我国机构自主研发的期刊评价体系《Dongbi Index 全球高质量期刊列表》的医学与生命科学两大学科的全球高质量期刊列表在上海发布。列表由东壁科技数据有限责任公司（简称“东壁科技数据”）联合中国医学科学院医学信息研究所、上海交通大学医学院图书馆发布，从全球超4万种期刊中遴选出4027本医学、3064本生命科学优质期刊，构建起以质量为核心的多维度、多层次的全新评价标准，为破除“唯影响因子”“唯论文”导向、提升我国学术话语权，提供重要支撑。
医学与生命科学两大学科全球高质量期刊列表发布
学术期刊评价指标是学术论文发表与科学研究最重要的“指挥棒”之一。目前，全球科技界应用最广泛的评价标准是美国情报学家和科学计量学家尤金·加菲尔德在1955年提出的“引文认可理论”和“影响因子”期刊评价指标（即SCI影响因子）。70多年来，该评价指标理论未有实质性完善和突破，其历史局限性和显著弊端困扰着全球学术界。有分析称，由于该评价指标体系存在易被人为操纵等缺陷，影响了科研评价的客观性和准确性，容易造成科研资源错配，破坏科研生态。
上海市科学技术委员会副主任翟金国致辞，他说：“今天，东壁科技数据在上海发布全球高质量医学、生命科学期刊列表，从全球数万本期刊中精准遴选出优质期刊并科学分级，为科研人员投稿选刊、学术机构评价、管理部门决策提供权威可靠的参考。这是科技评价领域的重要突破，是上海响应国家战略需求、优化学术生态的务实举措。市科委将一如既往支持科技评价体系创新，全力以赴推动科技期刊高质量发展，探索东壁指数等自主评价体系在科研项目管理、人才评价、机构评估等场景中的深化应用，加快形成可复制、可推广的‘上海经验’，助力中国科技评价标准走出上海、走向全球。”
上海市科学技术委员会副主任翟金国致辞
与会专家指出，学术界普遍认为，当前通行的评价指标缺乏“中国视角”，严重制约了我国科技创新能力的提升。专家认为，科技期刊评价体系创新的关键是评价原理的突破，本次发布的医学及生命科学期刊列表，科学、严谨、公开、透明，可作为科研人员投稿选刊、学术机构科技评估以及科研管理部门优化期刊分级管理的参考依据。
去年1月，《东壁指数（Dongbi Index）全球全学科顶级期刊列表》发布，这是东壁科技数据首次自主创立和发布中国视角的全球学术期刊评价指标体系，受到了学术界的广泛关注和认可。中国科协以“钟柯平”的名义发表评论员文章指出：“东壁指数”这一由我国机构自主构建的全球学术期刊评价指标体系，不同于当前流行的欧美评价标准，是中国争取国际学术话语权的标志性事件。
东壁科技数据由长期专注于科技大数据的中国科学院原青年科学家团队于2024年1月创办，致力于创立高质量期刊的中国评价标准，创建具有中国自主知识产权的高质量科技文献数据库平台，创办高水平学术期刊，以高质量科技文献大数据为AI算法和模型训练、测试提供最优质的语料，助力科学研究、技术发展与产业升级。
据介绍，此次发布的两大列表，依托东壁科技数据原创的“种子期刊引文追溯+引文网络层级结构分级”方法，以权威种子期刊为起点，基于2023—2025年全球引文大数据迭代生成，将期刊统一划分为A、B、C、D四个等级，形成“金字塔型”结构：A级为顶尖期刊；B、C级构成学术中坚；D级包容新兴与特色方向，兼顾权威性、包容性与学科多样性。
两大列表全面呈现全球医学与生命科学学术格局。其中，《Dongbi Index 全球高质量期刊列表（医学）》覆盖40个子领域，预防医学与公共卫生、精神病学、内科学综合、药理学与药学为期刊数量最多的四大领域，合计近千本，体现全球健康研究、精神卫生、临床基础与药物转化领域的持续热度。《Dongbi Index 全球高质量期刊列表（生命科学）》细分为31个子领域，兼顾生物化学、神经科学等热门学科与鸟类学、真菌学等小众专精方向，保护学科多样性，为不同研究方向提供精准评价参照。
数据显示，无论是在医学还是生命科学领域，中国科研人员具备稳定的论文产出能力。2025年，入选Dongbi Index 全球高质量期刊的全球医学各学科论文总数为超52万余篇，其中中国作者参与发表的论文超过9万篇，占总量的17.2%。生命科学领域中国作者贡献了12万余篇，占全球近1/3的论文量。
此外，目前我国医学、生命科学高质量期刊分别达96本、97本。比如在“整合与补充医学”领域，中国不仅以8本期刊占据全球总量（31本）的25.8%，更实现了A级顶刊的突破，在该细分赛道具备了定义学术标准的潜力。但整体上医学和生命科学期刊仍以中低等级期刊为主，主流学科与基础细分领域仍存在“无顶刊”“空白学科”等提升空间。
深圳大学特聘教授、东壁科技数据创始人吴登生在发布时指出，数据显示，在进化生物学、生理学、生物物理学等基础前沿领域，以及园艺学、植物保护学等与农业紧密相关的应用领域，无中国本土期刊入选东壁指数（Dongbi Index）。他说，这些空白点既是学术话语权的失地，也是未来期刊布局的战略机遇。尤其是在中国科研实力较强的植物保护等领域，期刊的缺失意味着相关成果仍需流向国外期刊，学术主导权难以建立。
深圳大学特聘教授、东壁数据科技创始人吴登生 在发布会上解读列表
而中国高质量医学期刊从整体质量分布来看，也仍处于“筑基”向“强刊”过渡的关键阶段，C级与D级期刊合计78本，占总量的81.2%。A级与B级顶刊及准顶刊合计仅18本，占比不足20%。特别是D级期刊多达32本，占比高达33.3%，说明超过三分之一的期刊尚处于起步或追赶阶段。
吴登生认为，中国医学期刊已完成了初步的学科布局，在特色领域实现了点状突破。未来的核心任务将是从“数量扩张”转向“质量突围”，构建起结构均衡、梯次分明的高质量医学期刊体系。另一方面，中国是生命科学研究的“论文大国”，却是学术出版的“期刊小国”，已有了一批“冲顶”的尖兵，但缺乏厚实的“高原”支撑，更在诸多基础领域留下战略空白。从“期刊小国”走向“期刊强国”，中国还有很长的路要走。
据介绍，东壁科技数据对全球十大主要学科、12710种期刊全覆盖、网络化的分级评价《Dongbi Index全球高质量期刊列表》已经基本完成，正在进行广泛的专家验证，有望于近期正式发布。这意味着中国自主科技评价体系将完成从“点上突破”到“面上铺开”，从“树立标杆”到“构建生态”的战略升级：一个可与SCI比肩、具有完全自主知识产权的中国期刊评价体系将正式成型，“中国版SCI”期刊评价体系将完全建立，标志着中国在构建自主科技评价体系方面迈出历史性一步。
中国图书馆学会医学委员会副主任委员、全国医学文献检索教学委员会副理事长、上海交通大学医学院图书馆馆长仇晓春点评：“我认为，东壁（东壁数据科技）此次的尝试，是一次极富意义的探索。特别是其期刊分级过程与方法，其最大亮点在于彻底摒弃了单纯依赖影响因子的传统逻辑，转而从科研人员的实际投稿行为出发进行分析。这套严谨的逻辑，实质上映射了科研人员在投稿抉择中对期刊真实水平的认知与投票。如果说七十余年前加菲尔德提出的影响因子与引文分析法开启了定量评价的篇章，那么我们今天通过观察科研人员真实的投稿心智历程得出的这套评价体系，则是一次意义非凡的革新。它不仅是一项有意义的尝试，更是我国在生命科学和医学领域科研评价工作中，从过去单纯的‘拿来主义’——照搬国外评价标准，迈向构建自主话语权的一座里程碑。”
中国图书馆学会医学委员会副主任委员、全国医学文献检索教学委员会副理事长、上海交通大学医学院图书馆馆长仇晓春点评
上海市科学技术情报学会瞿丽曼秘书长表示：“我认为东壁此次发布具有三重重要意义。它具有科学性与创新性。它打破了过去单纯依赖影响因子的单一评价模式，构建了多维评价体系，更能体现期刊的真实学术权力与实际影响力。这不仅契合中国科技发展的价值需求，也为全球学术评价创新提供了“中国思路”与“中国方法”。它有助于打破对欧美评价体系的依赖。这种依赖在一定程度上制约了中国的学术话语权，因此，建立自主体系至关重要。
中国医学科学院国家癌症中心副研究员贺欢认为，过去，我们过于倚重SCI影响因子，但它存在被操控、不完善等诸多缺陷，且缺乏中国视角，导致对我们本土医学期刊及科研成果的评价缺乏公允性。东壁此次发布的体系，其结果公开透明，方法科学严谨。它遴选了数千种高质量期刊进行分级，制定了客观、独立的标准，评选过程紧密结合中国国情。这无疑为科研人员投稿选刊、相关机构进行科技评估以及管理部门优化期刊布局，提供了专业的参考。
中国医学科学院信息研究所战略情报研究室主任欧阳昭连表示，作为一名从事医学科技情报与战略研究的学者，我认为评价工作因目的、立场及待解决问题的不同而千差万别。但无论如何，多一种基于数理计算的评价方式，从不同角度揭示规律，本身就是一件好事。东壁指数此次采用了一种全新的评价理念——它更重视学术共同体或专家群体内心的认可程度。我相信，这一理念在未来的医学科技评价，以及医学人才的多维度评估应用中，将发挥非常重要的作用。
发布会现场
渝公网安备 50011202502165号
