产业总规模突破1.1万亿元，生物发酵产品产量占全球70%以上，这是中国生物制造产业交出的成绩单。
过去二十年，凭借完整的供应链体系和工程师红利，中国逐步涌现出一批具备全球竞争力的企业：华熙生物在透明质酸原料领域的全球市占率超过40%，稳居世界第一；凯赛生物的长链二元酸全球市占率约为80%，几乎主导了该细分市场；华恒生物的丙氨酸全球市占率也达到了60%左右……
这是一条令人瞩目的发展之路，然而当聚光灯从“产量”转向“质量”，从“制造”转向“创造”，一个更深层的问题浮出水面：我们能否守住这块高地？
规模不等于安全，制造优势也不等于话语权，如果成本洼地逐渐消失，国外其他地区也建立起高效的供应链，那么今天“规模换利润”的舒适区，或许未必能成为明天的护城河。
当前在底层工具和方法论上，我们的积累仍然薄弱，基因编辑的核心专利、高端生物反应器的关键技术，部分仍掌握在他人手中。
从“规模大国”迈向“技术强国”，中国生物制造正站在一个关键的转折点上。
中国生物制造在发酵产能和终端产品产量的优势背后，还存在着两个不容忽视的落差。
第一个落差是底层技术的自主化程度。
在2026生物制造大赛启动活动现场，中国科学院院士元英进在其主题报告中展示了一张“技术自主化”图谱，直观地揭示了一个现实：尽管中国在发酵规模上全球领先，但在从设计到制造的全链条中，不少环节仍受制于人。
具体来看，根据相关梳理，在基因编辑领域，核心工具长期依赖国外的CRISPR相关专利，国内在精准基因编辑领域仍较多借助国外的先导编辑系统；在高端仪器设备方面，进口拉曼光谱仪价格高昂，国产设备在技术上仍相对落后；进口的24联高通量反应器系统售价高达千万元级别，国内在该领域尚处于起步阶段。
这种局面，与芯片领域的EDA软件、工业母机的高端数控系统如出一辙，有分析认为，根源可能在于市场长期以来更习惯于用规模换利润、用速度换市场，而对短期回报不明显的基础研究缺乏耐心。
第二个落差是实验室成果的产业化转化率。
根据相关统计，过去五年国内涌现出约2000家生物制造初创企业，累计融资规模高达2000亿元，资本的热情可见一斑。然而《中国生物科技成果转化蓝皮书2024》显示，我国生物医药领域成果转化率仅5%左右，这意味着每100项实验室成果中，只有5项能够走向产业化。
这两个落差并非孤立存在：底层工具的缺失，推高了中试环节的技术风险；转化通道的不畅，又让大量拥有自主技术的团队倒在量产前夜。它们共同构成了中国生物制造从“规模大国”迈向“技术强国”必须跨越的两道门槛。
在生物制造领域，有一个被反复提及的概念——“死亡之谷”。
元英进院士指出，产业发展需要面向“概念验证、中试、产业化”这三个主要环节进行突破，业界形象地将这一转化过程称为“死亡之谷”。
这是生物制造领域极为普遍却又极其棘手的技术困境：实验室中表现优异的高效菌株，一旦放大到工业发酵罐，常出现代谢紊乱、表达水平骤降等问题，大量成果倒在从“样品”到“产品”的最后一公里。
这一问题的复杂性在于，它不仅仅是技术问题，更是系统性问题。
从主体来看，多数初创企业仅有三五名研发人员，手握优良菌株和工艺，却面临千万元级的中试平台建设投入；部分高校“重论文、轻转化”，评价体系缺乏产业落地激励。
从资源配置来看，动脉网发布的调研指出，国内中试平台普遍面临“规模不足、服务不够、知识产权保护难”三大核心瓶颈，结果是设备闲置与重复建设并存，数据孤岛与经验隔阂同在。
从资本逻辑来看，大部分投资机构更青睐看得见的硬资产，对长周期、高风险的中试环节可能选择观望。
因此多重因素叠加，形成了一个典型的“卡脖子”循环，破解这一困局需要政策、平台、资本三方协同发力。
面对这一僵局，政策层面的回应正在从“单点支持”转向“系统构建”。
从顶层设计来看，信号清晰而坚定。
2025年，政府工作报告首次将生物制造明确为未来产业；一年后，2026年政府工作报告再度强调培育生物制造等未来产业。《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》也明确提出，要前瞻布局生物制造，推动其成为新的经济增长点。
在2026生物制造大赛启动活动现场，工业和信息化部消费品工业司二级巡视员肖杜宇介绍了一组政策成果：在创新攻关方面，已遴选发布16个人工智能在生物制造领域典型应用案例、35个生物制造标志性产品、28个高性能生物反应器入围揭榜单位等。
“当前我国生物制造发展面临重大战略机遇期，新技术、新成果、新场景不断涌现，举办国家级生物制造大赛正当其时。”肖杜宇表示。
与此同时，北京、上海、天津、广东、浙江、河南、山东、新疆等20余个省（区、市）已出台相关政策，加快布局生物制造产业新赛道。
从基础设施来看，中试环节正在成为政策发力的重点。2025年，工业和信息化部、国家发展改革委联合开展生物制造中试能力建设平台培育工作，明确到2027年“力争培育中试能力建设平台20个以上，服务企业数量超过200家，孵化产品400个以上”。
首批公示的43家单位已入选，涵盖国科温州研究院、华中农业大学、天津工生所等科研机构，以及传化集团、华熙生物等龙头企业。
政策有了，平台有了，但还缺一个关键环节：如何让这些分散的资源，精准地流向最需要它们的初创团队和企业？如何让实验室里的“好苗子”，在合适的时间遇到合适的资本、合适的平台、合适的应用场景？
2026年5月15日，在天津启动的“2026生物制造大赛”，其设计逻辑正是对上述产业痛点的系统性回应。
这场由工业和信息化部消费品工业司指导，工信部中小企业发展促进中心联合北京、天津、上海三地工信主管部门及地方政府共同主办的国家级赛事，主题定为“创新驱动 智造生机”。
这并非一场简单的“评优”活动，而是一个集技术孵化、资本对接、产业落地于一体的生态构建器，区别于传统赛事的“赛前征集-赛中评选-赛后散场”三段论，本届大赛强调“赛前精准征集、赛中资源对接、赛后持续赋能”，参赛项目从报名伊始，便同时面对技术验证、资本对接、政策适配和场景落地四条并行轨道。
以下六大特征，构成了这场大赛的核心亮点。
1. 产业出题、创新答题，让技术研发不再“闭门造车”
许多生物制造企业都有这样的困惑：我的技术很先进，但市场买单吗？
对此，本次大赛创新性地推出了“产业出题、创新答题”机制，华润集团、凯赛生物、华熙生物等链主企业会从生产一线提炼真实的技术难题，参赛团队可以选择这些命题进行针对性的开发。
大赛各方向均采用“公开征集与命题相结合”的方式进行比赛，参赛团队既可以自由报名，也可以选择龙头企业发布的真实技术命题，增强产业对接的精准度。
这一设计的目的是“让创新更接地气、更具实效”。
2. 两大赛道八大方向，精准锚定高价值产业蓝海
本次大赛设置了前沿技术与应用创新两大赛道，共覆盖八个重点方向。
其中前沿技术赛道聚焦底层技术、工具和平台的创新，具体包括：
Ø 新型基因编辑与细胞工厂构建；
Ø 酶工程技术；
Ø AI驱动的生物系统设计与数字化生物工艺平台技术；
Ø 绿色生物制造技术。
其中，绿色生物制造技术方向特别强调能耗优化、生物可降解材料开发以及碳捕捉与碳中和工艺，在“双碳”目标下具有重要的战略价值。
应用创新赛道则聚焦产业场景落地或具体产品的迭代创新，涵盖：
Ø 食品及日化功能原料；
Ø 生物基材料与绿色农业；
Ø 生物制造关键设备及试剂国产化；
Ø 生命健康（全球健康）。
其中食品与日化功能原料方向市场巨大，需求明确，而生物制造关键设备及试剂国产化方向则契合国家战略，具有明确政策红利。
3. “政产学研金服用”七位一体，从参赛第一天起就站在资源网络中央
区别于传统的“政府搭台、企业唱戏”模式，本届大赛构建了多方共建的资源网络。据大赛方案发布环节介绍，目前已汇聚50余家学术单位、60余家产业单位、80余家金融机构和80余家媒体单位
学术支持包括清华大学、北京大学、天津大学、上海交通大学、中科院微生物所等顶尖机构。
产业支持包括中粮集团、华润集团、华熙生物、凯赛生物等龙头企业。
金融支持包括国家中小企业发展基金、红杉资本、IDG资本等。
媒体支持包括人民日报、新华社、中央广电总台等。
这些支持单位深度参与评审、命题、资源对接等环节，形成真正能够实现“生物合成般”的创新生态体系。参赛项目从报名伊始，便同时面对技术验证、资本对接、政策适配和场景落地四条并行轨道。
4. 聚焦“投早、投小、投长期、投硬科技”，为生物制造企业量身定制的资本逻辑
我国生物制造企业大多处于早期发展阶段，尚未形成稳定的收入与利润，产品商业化路径较长，这使得传统融资渠道往往难以覆盖其资金需求。
大赛精准回应了这一痛点，明确提出建立“投早、投小、投长期、投硬科技”的投资体系。
大赛联合80余家金融机构，通过产融对接活动打破投资人与项目之间的信息不对称。金融支持阵容涵盖国家中小企业发展基金、国投创新、红杉资本、IDG资本、高瓴投资等头部机构。
本次大赛将通过政府引导基金、银行科技信贷、创新保险风险分担等多种金融工具，重点支持早期、高技术的生物制造企业。
5. 开放共享中试资源，跨越从“样品”到“产品”的死亡之谷
中试环节是生物制造从实验室走向产业化的必经之路，被业界形象地称为“死亡之谷”。
实验室中表现优异的高效菌株，一旦放大到工业发酵罐，常出现代谢紊乱、表达水平骤降等问题，大量成果倒在从“样品”到“产品”的最后一公里。据《中国生物科技成果转化蓝皮书2024》指出，我国生物医药领域成果转化率仅5%左右，中试能力的缺失正是核心瓶颈之一。
对此，本次大赛将“开放共享中试资源”作为核心赋能措施之一，明确覆盖“概念验证—小试—中试”全链条，为优质项目提供工艺放大、工程验证等关键支持。
据了解，我国正在布局建设超过40个生物制造中试能力建设平台，这意味着参赛企业有机会以极低成本触达原本需要千万级投入的中试设施，跨越从实验室到产业化的“死亡之谷”。
6. 全生命周期赋能：赛完不是终点，而是产业化的起点
区别于传统赛事的“赛前征集-赛中评选-赛后散场”三段论，本届大赛强调“赛前精准征集、赛中资源对接、赛后持续赋能”。
获奖项目的核心权益覆盖六个维度：
Ø 全链条成果转化优先开放共享中试资源；
Ø 多元化投融资赋能，重点支持投早、投小、投长期、投硬科技；
Ø 企业培育赋能，提供技术管理、知识产权布局、绿色制造认证等专题培训；
Ø 全方位市场推广，协调中央及行业媒体宣传，优先纳入行业典型应用场景清单；
Ø 全球化布局支持，对接国际采购需求，组织参与全球健康与可持续发展论坛展会；
Ø 联合各地提供的政策支持、场地租金优惠、人才引进等专项扶持。
此外，大赛在空间维度上实现了跨区域协同——复赛阶段前沿技术赛道在北京昌平区举办，应用创新赛道在上海奉贤区举办，决赛及颁奖活动定于10月底在天津武清区举行。这种“北京研发-上海转化-天津制造”的赛事地理学，暗合了中国生物制造产业的区域分工逻辑。
当前我国生物制造产业从“规模大国”迈向“技术强国”，需要一批敢于走出舒适区的企业。
2026生物制造大赛的报名通道已于5月15日开启，7月15日截止，对参赛团队不收取任何赛务费用。
对于渴望技术验证、资本加持、产业落地的生物制造企业而言，这或许是一次不容错过的“破局”机会。
对中国生物制造而言，这场大赛的价值不止于选拔项目，更在于探索一条从技术验证、中试放大、资本支持到场景落地的产业化通道。
渝公网安备 50011202502165号
