6月23日深夜，巨子生物针对近期的重组胶原蛋白争议发布声明。

对于检测标准依据，巨子生物表示，其产品研发与生产参考和引用现有行业标准，制定并按照企业标准，进行原料和产品的质量控制。并且所有产品按照备案配方及工艺投料生产，符合化妆品备案技术文件要求。

同时指出：“随着重组胶原蛋白产业的快速发展，以及消费者对产品质量要求的日益增长，我公司现有的质量标准、检测方法和标签标识在某些方面已逐渐显现出其局限性，难以完全适配行业发展与技术进步的高标准和高要求，需要不断的优化迭代。”

华熙生物和巨子生物之间的重组胶原蛋白之争，从发端至今已38天，从一开始的巨子生物可复美重组胶原蛋白含量问题，逐渐聚焦于重组胶原蛋白的检测方法争议。

据专家分析，化妆品中的重组胶原蛋白检测较复杂，目前针对复杂基质中重组胶原蛋白的检测方法，尚未出台国家统一的标准。

与此同时，当“商战”与618重合，巨子生物可复美的排名已有所下滑，华熙生物未公布618战绩，但需面对业绩下降的难题，而且两者可能都需要面对股价的压力。

在两家国货品牌“商战”之中，到底谁赢了？

从5月17日至今，重组胶原蛋白之争逐渐从“争议”演变为两家上市公司间的“商战”，事件历程如下：

5月17日、19日、21日：

华熙生物多次发布文章并指出：透明质酸过时论是谎言、重组胶原蛋白概念被资本市场选中、目前市场上的重组胶原蛋白产品本质属于多肽、呼吁全行业从业者及资本市场回归科学本质与商业文明初心。

5月24日：

香港大学化学博士郝宇发布巨子生物旗下明星产品可复美的检测报告，称测不到胶原，并展示了国际标准HPLC高效液相色谱氨基酸定量法的检测结果，显示可复美旗舰产品“胶原棒”中重组胶原蛋白实际含量仅为0.0177%，远低于0.1%的标注下限，且关键成分甘氨酸未检出。

6月1日：

华熙生物发文支持郝宇博士维护消费者权益，并表示“‘汝求战，便得战!’如果你们想要一个‘商战’，那一定会得一个真正的商战”。 

同是6月1日：

就在华熙生物当日发文3小时后，巨子生物发布严正声明：接受“大嘴博士”（郝宇）所用检测机构道歉，但将追究造谣者法律责任。并强调产品经得起科学检验，品牌经得起时间考验，初心经得起用户审视。

6月4日：

巨子生物发布了多项针对可复美胶原棒 1.0和可复美胶原棒2.0的检测结果，表示可复美相关产品中真实添加重组胶原蛋白成分，不存在网传的“虚假宣传、误导消费者”行为。

6月14日：

华熙生物发文指出：“对相关产品是否添加了重组胶原蛋白及其添加是否达标的检测不是一个标准问题，没有某一细分领域的标准不等于没有参照标准，更不等于没有科学方法。”“我们相信一个清晰、经得起交叉检验的科学结论也是避免各界陷入持久争论的唯一路径，也有利于相关企业尽快解决面临的问题。

期间香港大学化学博士郝宇多次发文针对重组胶原蛋白进行讨论。

一开始，本次争议的核心在于巨子生物旗下明星产品可复美的重组胶原蛋白实际含量到底是多少，发展至今，争论已聚焦在重组胶原蛋白的检测方法。

巨子生物在最新声明中表示，已对重组胶原蛋白原料及产品的生产、检测、包装标签等各个环节展开了全面的自查，并对不同的检测方法分别进行了方法学验证。

发现现有质量标准、检测方法和标签标识在某些方面已逐渐显现出其局限性，难以完全适配行业发展与技术进步的高标准和高要求，需要不断的优化迭代。

下一步，巨子生物将联合科研机构加速推进化妆品中重组胶原蛋白定性定量检测方法的优化与验证；逐步主动公开原料与成品的关键技术参数及质量控制数据，赋能行业发展，接受大众监督；以及持续参与化妆品用重组胶原蛋白相关国家标准与行业标准的制定，推动产业规范化发展。

值得关注的是，据新华网报道，“复杂基质中重组胶原蛋白检测方法”研讨会近期举行，由中国生物工程学会科创中国工作委员会联合昌平合成生物制造转化加速中心举办，针对化妆品中的胶原蛋白检测展开讨论。

而巨子生物的可复美胶原棒正是妆字号产品。

根据研讨会内容，蛋白检测方法主要有凯氏定氮法、双缩脲法、考马斯亮蓝法、福林酚法、BCA法及特征多肽法等，不同的检测方法各有特点，均有其适配的应用场景，无关新旧。

但化妆品中的重组胶原蛋白检测较复杂，添加了植物提取物、蛋白质、多糖、脂类、表面活性剂及色素等多种成分，会严重干扰胶原蛋白信号，导致检测时其信号较弱。同时，化妆品中胶原蛋白添加量通常较低，对低浓度物质进行定量检测难度大。

目前针对复杂基质中重组胶原蛋白的检测方法，尚未出台国家统一的标准。

据研讨会中专家介绍，目前我国已制定多个胶原蛋白相关标准，但化妆品领域缺乏统一的检测标准。因为重组胶原蛋白会受到产品剂型、基质型态、基质组成、潜在反应物、可能产物、检测目标稳定性等因素的影响，导致产品检测方法难以统一。

除了检测标准问题，与华熙巨子商战同时进行的，还有万众瞩目的“618”。

据梳理，在天猫美妆618全周期TOP20榜中，2024年巨子生物可复美居第12位，今年下滑至第16位。

在抖音618全周期美妆品牌榜TOP10中，2024年可复美居第8位，今年没有可复美的身影，下滑至第12位。

另据报道，高盛发布研报指出，在近期社交媒体质疑可复美重组胶原蛋白修护次抛精华的实际胶原蛋白含量过低之后，将巨子生物2025-27年销售额/净利润预测下调了7-8%/9-12%，因为最新追踪数据显示618购物节期间的销售情况弱于预期。

据了解，2011年巨子生物以类人胶原蛋白的科研成果为基础，推出了“可复美”品牌。自2022年11月登陆港交所后，2023年、2024年，巨子生物的可复美分别实现销售收入27.88亿元、45.42亿元，占公司总营收的比重分别达到79%、82.0%，成为业绩重要支柱。

从二级市场反应来看，5月17日至6月23日，巨子生物的股价已经从81.99元/股逐渐跌到51.2元/股，市值缩水37.6%，但是最新声明发布后，巨子生物股价一度涨7.32%至54.95元/股。

618期间，华熙生物相关战绩公布较少，从二级市场来看，争议期间华熙生物的股价并无明显波动，5月16日和6月24日的开盘价分别为50.79元/股和50.8元/股，但是和2021年7月的313.1元/股相比，已跌去83.8%。

同时华熙生物还需面对业绩的压力。

2024年，华熙生物整体实现营收53.71亿元，同比下降11.61%，扣非净利润1.07亿元，同比下降78.13%，其中原料产品实现营收12.36亿元，增长9.47%。

2025年第一季度，华熙生物实现营收10.78亿元，同比下降20.77%，实现扣非净利润8191万元，同比下降64.62%。

华熙生物表示，下滑主要原因是消费品业务下滑和一次性为了夯实资产质量而进行的资产减值带来的亏损。

在双方共处困境中谁会是赢者？

“都输了，如果非要说有赢家，那是海外巨头。”在浙大经济学博士、钛资本董事总经理“芳博士”看来，如果没有国货崛起，海外巨头的护肤品牌不可能参与618促销活动，如果没有国内护肤品原料成分崛起，也不可能有众多国货品牌诞生甚至走出国门。

“在生物制造产业发展初期的商战中，到底会是谁得了便宜？”

—END—

生物制造产品注册与准入培训

重磅开启

2025年7月26-27日，北京·亦庄国际生物医药园，“生物制造产品注册与准入培训”重磅开启。

本活动由动脉网与芳博士联合主办，首次聚焦六大黄金赛道（医药、美妆、食品、动保、农业、材料），为您提供从实验室到市场的实战突围指南。

亮点一：顶级专家阵容

汇聚药品、兽药、食品等领域的权威大咖：余立（原北京市药检所专家）、董义春（中国兽药协会秘书长）、斯榕（国际食品法规领袖）等十余位实战讲师。将带来全球监管标准（FDA、NMPA等）的深度解析，助您精准选择注册路径、构建合规数据包。

亮点二：实战目的导向

直面企业痛点，解决中试“死亡谷”、注册准入难题。通过案例研讨，学习医药IND/NDA、化妆品新原料备案、兽药审批等策略，制定定价、集采应对制胜方案。高效跨域协同，提升市场竞争力。

具体日程如下：

限席80人，先到先得，与专家面对面，助您的产品从“生物造”迈向“市场赢”！

识别下方二维码报名锁定席位，开启合规突围之旅！