调查：基因编辑、脑芯片等生物科技并没有想象得那么受欢迎？美国民众对超人技术持谨慎态度

那些可以提高人类能力的前沿生物医疗技术，比如基因编辑，脑芯片移植，合成血液，很有可能在不久后就将面世。就此美国皮尤研究中心（Pew Research Center）展开了一次调查，调查显示人们对这些技术持谨慎态度。该篇报告较长，蛋壳研究院摘编了部分内容，以飨读者。（报告英文原文较长，会在VBR微信交流群内分享，请群友们留意。申请入群请关注本订阅号菜单栏，VBR+→微信交流群申请，或扫描文末二维码）

那么前沿技术是如何进行增强作用的。这里给出几个例子，比如基因编辑能够减少新生儿患某些重病的风险，脑部芯片植入带给人们强悍的专注及处理信息的能力。合成血液可以给人们更快的速度、力量和耐性。

但是需要注意的是，以上所提的技术现在并没有一个面向公众进行使用，它们仍然处于研究和发展阶段，或者只在较为有限的领域做过治疗尝试。

调查数据显示促使美国公众担心这些技术有几个重要的原因：

第一，对过度干扰自然的担忧。由于宗教信仰的差异及程度，导致人们对这些技术持有不同的看法。宗教信仰程度较高的人，认为这些技术干预了自然，并且越了不该越过的线。而那些宗教信仰程度较低的人则认为“人类想完善自身”——这个几个世纪的追求可以被理解。基因编辑，脑芯片移植，合成血液这三项技术都有超过60%的人表示十分担忧其过度干扰自然。

第二，限制性使用更易被接受，人们并不希望变成超人。大部分人认为这些前沿技术如果带来的改变更加稳定，并且不会是科幻电影展示的那样戏剧化，那么这些技术就可以接受。比如，47%的人认为合成血液如果能够让人们的能力维持在人类可知的最高能力，而非远远超出人类自身的能力，那么就被认为属于合适的前沿技术运用。

第三：女性态度更保守。女性对这些新技术的运用相比男性而言更加犹豫，同时她们对这些前沿技术的期望和预期判断也比男性更加消极。比如57%的女性调查者不会给她们的宝宝进行基因编辑。同时对于脑芯片移植和合成血液，女性调查者有接近三分之二的人不会使用。

人类增强（Human Enhancement）是指通过不限于这三种技术的比较大范围的生物医疗介入，从而提高人类能力。简单一点说，这种方式使用生物医疗技术和外科手术以及其他技术以用来提高认知、心理以及身体能力。关于人类增强的讨论可以追溯到1957年Julian Huxley的文章。这篇文章指出，人类能够通过生物学相关技术的介入来提升自我。这1000年以来，人类都在不断尝试提高他们自身的能力。但是人类增强不同于那些普通的身体健康提升，人类增强相比那些普通的身体健康提升，会通过生物技术在身体上留下一些生物印记。也比那些身体健康提升更加变革化。

美国民众对于通过脑芯片植入和合成血液提高认知能力和身体能力并不感兴趣。通过调查可以看到，这三种增强计划没有一个让美国民众特别感兴趣。50%的美国人表示他们不想通过基因编辑去减少他们宝宝的疾病风险。相比基因编辑，美国民众更不希望使用脑芯片移植和合成血液。有接近三分之二（66%）的调查对象表示他们对脑芯片移植不感兴趣。而对合成血液替代，同样有63%的人不想这么做。

人类增强的可能性来源于科学和技术的改革。尽管有大部分的美国民众对这些前沿技术的使用持保留意见。但是大部分人对科学和技术有益于美国社会持有肯定意见。被调查对象中有67%的人认为科学对美国社会的影响有积极效应，类似的，也有52%的人也认为技术对美国社会的影响有积极效应。

值得注意的是，在对科学持有肯定态度的被调查人中，有59%的人之所以这么认为，判断的原因主要是因为医疗及医药领域中，科学在对医疗研究、延长生命、提高生命质量中有显著的提升作用。相比而言，那些之所以认为技术是有积极效应的是因为57%的调查者觉得技术可以让人们更加容易、快速的接触和分享信息。

本文作者蛋壳研究院，转载请注明微信订阅号：VBResearch2016