【CBIIC】七位大咖，七大观点，医药发展之路去向何方

2019年的第四届中国医药创新与投资者大会（CBIIC）刚刚圆满落幕。动脉网参加了大会第一线的采访，并将他们的精华观点摘取在此。

君实生物CEO 李宁：PD-1单抗的正确使用，对医患的教育仍然任重道远

因为肿瘤免疫治疗在国内临床应用还不到一年，许多医生尚未全面掌握PD-1抗体的使用和临床管理，所以非常谨慎。一方面虽然知道PD-1抗体的毒副反应比化疗小很多，但是并没有全面经历过其诊治；另一方面，因为价格以及新药等因素，很多病人和医生都把PD1作为最后一道防线来使用。但从药物的机制上看，病人的免疫状况越好，疗效越好。所以目前实际的医疗实践与药物机制存在不完全符合，因而就需要对医患进行广泛的教育和指导，让真正能够获益的病人正确使用PD-1抗体。从长期来看，这对整个市场的挖掘、拓展都会有好的影响。

复宏汉霖联合创始人、总裁兼CEO 刘世高：中国的生物药市场快速增长，一片蓝海

欧洲和美国的生物创新药，每一年的市场增长率其实都非常有限，有些甚至是个位数字，但是中国还是一个快速增长的趋势。虽然国内癌症新增患者全球占比高，但用药率普遍偏低，究其原因，生物药高昂的价格仍是主要的因素。得益于国家惠及民生的医保政策和生物医药行业的蓬勃发展，国内生物制剂价格已经明显下降。以汉利康为代表的高品质生物类似药的快速研发和获批上市，也将进一步带来市场的良性竞争，为医生及患者提供更多治疗选择。中国生物药市场还是一片蓝海，生物创新药和生物类似药有望快速增长。

方恩医药执行董事长 张丹博士：中国的ICH之路机遇与挑战并存

中国加入ICH成员国初期，整个行业一片欢呼。随着ICH框架下管理制度、标准指南的引进，成员国之间的数据互认，新药注册及申报环境的变化给行业带来系列影响。第一，加速临床审评，NDA的成功率有所降低；第二，国外新药加速进入中国，使得国内的医药企业短时压力倍增；第三，虽然，中国加入ICH短期内给本土企业带来了很多挑战，但从长远来说却是具有积极意义的。为了适应来自国外药企的压力及加速国内新药出海，国内药企将开始以ICH标准要求自己，提升相应的生产配套和管理规范。

珐博进执行总裁 钟黎蕴华：医改的支持对创新药企业非常有利

我们是非常感谢现在医改的方向。医改现在是更加关注并着重支持这些创新企业，这代表了我们国家重视生物医药领域真创新和硬科技的趋势，也传递了惠民生的核心诉求。我觉得对于我们这样严把数据质量严谨，且瞄准突破性创新药的公司是非常有利的。医改在方向上代表了国家对创新的高度支持，高度重视。现在在审评、审批流程上的调整已经惠泽行业。未来我也期待会有更多诸如药品市场准入方面的政策支持陆续推出。

倚锋资本创始人 朱晋桥：投资人要真正为企业办事，帮到企业

看准的项目投后管理要量力而行，这些企业家都是科学家，是最懂企业的人，所以作为股东或董事的我们也必须先尊重这些创业者的想法。包括美国这方面也有类似的问题，董事会席位少一个，融资都可能会谈不成。所谓的董事你一定要懂公司，懂公司才能做事。我个人在出任微芯董事的时候就有个经典的案例。当时微芯董事会中投资人的席位很多，这对企业未来的发展和架构组织是很不利的，我当时就带头退出了微芯的董事会。这个在投资界也成为一段佳话。

元明资本创始人 田源：百济神州被做空是给生物药公司的一个警示

在美国、香港这样比较成熟的资本市场，做空机制的存在是一种市场校正机制，做空机构通过质疑公司数据的真实性，促使价格下跌而创造赢利机会，但优秀而管理规范的公司是不怕被做空的。这次百济被做空机构攻击之后，百济管理层作出了迅速的反应，对做空不实的地方也做了澄清。做空机构攻击的时候估值下来是正常的，会不会上去是取决于公司本身的水平。今后，随着上市的生物医药公司不断增加，做空机构来攻击其中知名的生物药公司会变成一个常态。这件事反过来也给生物药公司一个警示，我们所有做的事情都要能拿到市场上经受做空机构的攻击和考验。

美国癌症研究基金会总裁兼首席执行官 巴素娟：中国需要更多系统性的产业转化制度

美国每个重要的学院、研究所都有一个非常完善的技术转让制度，叫TTO。这个从80年代就开始，现在已经非常系统性了。TTO在各大院校就开始帮着他们很系统性的来进行专利转让和产业转化。中国目前这个部分还是非常少。有一些大的学校，比如北大清华会做一些这方面的工作，据我了解还不是非常系统的，而且是在少数学院中开展的。所以中国如果希望能从基础研究和转化医学临床研究更大的发展，还是需要更系统化的产业转化制度。